whyosd

病例,也就是,答案,員代為選出看情況是嚴重,須經醫院治療后

提問: 經病歷和CT檢查想是輕傷還是重傷。 問題補充: 被害人出院診斷結果如下：1、腦挫裂傷。2、蛛網膜下腔出血。3、顱底骨折視神經、嗅神經損傷。4、左側頂骨骨折。5、頭皮血腫。6、頭皮裂傷縫合術后。7、全身多處軟組織損傷。 注：損傷的外部原因是被人打傷。出院情況：治愈。患者一般情可視物仍訴不清、嗅覺失靈，一般情況余無特殊。出院醫囑：注意身體復查視力，繼續**藥物治療。入院記錄：緣于入院前23小時患者被他人打傷，主因頭部及全身多處外傷，外科情況：頭顱五官無畸形，左側瞳孔偏大，對光反射稍遲鈍，（一）視力下降，視物模糊左側眼瞼下片狀淤血，枕部及左側頭頂部可見縫合后的傷口，分別長約5CM、4CM。雙眼周圍青紫明顯，未見明顯耳漏、鼻漏，式側胸部、左側上肢及左膝小腿可見大片皮下淤血雙手略腫。體格檢者： 發育正常、營養中等，神志尚清，查體合作，全身皮膚無黃染，周身淺表淋巴結無腫大，頭部及顏面見外科情況，頸部對稱，未見頸博脈怒張及頸動脈異常搏動，中線結構居中、甲狀腺不大，雙肺及清音，肺肝濁音界位于右側鎖骨中線第5肋間，雙肺呼吸音清未聞及干濕性啰音心前區無隆起，心博動位于左側鎖骨第5肋間0.5cm 心率100 2次/分，律音各瓣膜聽診區未聞及病理性雜音，腹部平坦，全腹軟、叩鼓音、移動性濁音陰性，全腹無壓痛、反跳痛及肌緊張。腸鳴音正常。X線檢查：部位：雙足雙手胸片。 檢查所見：雙手及雙足組成骨對應關系良好，解剖形態正常。骨質未見明顯骨折及脫位征象。胸廓對稱縱隔氣管居中，雙肺紋理走行自然，雙肺野清晰，心臟橫膈未見異常，雙側肋膈角銳利，雙側膈上肋骨未見明確骨折征象。 檢查印象：1、雙肺心膈未見異常。2、雙側膈上肋骨未見明確骨折建議復查。3、雙手雙足組成骨未見明顯骨折建議隔期復查以除外，細微骨折。螺旋CT診斷 頭顱、雙眼： 檢查所見：平掃示腦實質內未見明顯異常密度影，腦皮髓質分界清楚腦室系統及腦溝裂池未見明顯擴大/變小，中線結構居中，左側頂骨骨質連續性不佳，枕部及左側頂部頭皮軟組織腫脹密度增高。 雙眼環光整，晶狀體玻璃體密度均勻，大小形態如常，雙眼視神經及內外直肌走行清晰，眶壁未見明顯骨質異常，蝶竇積液粘膜增厚。 檢查印象：1、考慮左側頂骨骨折，2、枕部及左側頂部頭皮血腫，3、雙眼CT平掃未明顯異常。4、蝶竇炎癥。 頭顱CT： 檢查所見：平掃示腦實質內未見明顯異常密度影，腦皮髓質分界清楚小腦幕密度略增高，腦室系統及腦溝裂池未見明顯擴大/變小，中線結構居中，余同前診斷。 檢查印象：1、 蛛網膜下腔少量出血、2、余同前診斷。以上是被害人在河北三河市醫院出院前的治療過程及結果。被害人（原告）被被告（打架的人）打完后，被告人給原告打完架后去給醫治的情況如下：帶被害人去北京潞河醫院醫治情況如下：CT檢查：檢查部位：頭部CT所見：腦實質未見明顯異常密度區，后縱裂池及鄰近的部分腦溝內可疑見高密度鑄形，腦室形態正常，中線結構居中，顱骨未見明顯骨折線。蝶竇竇腔可見積液。頂枕部、額部頭皮軟組織腫脹。診斷：1、考慮外傷性蛛網膜下出血暫不除外。建議CT隨診。2、 蝶竇積液。3、 頭皮血腫。CR檢查報告檢查部位：頭顱正側位檢查所見：頭顱顱骨發育未見異常，顱骨結構完整，未見明顯骨折線及凹陷性改變，各顱縫未見明確增寬。印象：頭顱平片未見明顯異常。帶被害人去北京同仁醫院醫治情況如下：CT檢查：檢查部位：眼眶檢查方法：眼眶CT水平位 螺旋掃描 層厚：2.0mm，螺距：1.5，重建層距：4.00mm；冠狀位層厚：2.00，層距：5.00mm W/C：4000/700HU，300/40HU影像所見:雙側眼眶各壁骨質連續性好,走行自然,未見明確異常征象.眼球形態正常,眼環完整,晶狀體存在,形態規整;玻璃體密度均勻,眼上下靜脈及眼動脈未見明顯擴張.諸眼外肌及視神經未見明確異常改變.肌錐內、外間隙清晰。淚腺及淚囊區未見異常密度影。雙側眼瞼軟組織腫脹。印象雙側眼眶未見明確異常；雙側眼瞼軟組織腫脹。CT檢查檢查部位：視神經管檢查方法：視神經管CT 水平位、冠狀位影像所見：雙側視神經管各壁骨質連續，走行自然，未見明顯骨折征象。印象：雙側視神經管未見明確骨折征象，請結合臨床。 医师解答: 此答案由管理員代為選出看情況是嚴重。根據法醫鑒定的說法。須經醫院治療后的情況；也就是出院后的診斷，病例。來確定輕、中、重傷的標準。